Постанова № 72914450, 23.03.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/274/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Нумінатор», раніше не судимої, громадянки України,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

04.12.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок підприємств основних галузей економіки та перевірок трансфертного ціноутворення управління аудиту Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2, при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Нумінатор», було встановлено неналежне ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме донараховано податку на прибуток підприємств за 1-ше півріччя 2017 року у загальній сумі 127846,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 134.1.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №265 від 12 грудня 2017 року та актом №1273/0716/1401/20436722 від 04.12.2017 року.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №265 від 12 грудня 2017 року та акту №1273/0716/1401/20436722 від 04.12.2017 року, згідно яких встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Нумінатор» - ОСОБА_1 порушила вимоги податкового законодавства, про що складено акт 04.12.2017 року.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим в матеріалах справи немає, і як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, тобто з 04.12.2017 року, тому станом на день розгляду справи минув строк накладення стягнення.

За змістом п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше ніж три місяці, згідно ст. 38 КпАП України строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 163 -1 ч.1 КпАП України, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 252, 268, 283-285, 289, 291КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 163 -1 ч.1 КпАП України – закрити у зв’язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.