Ухвала суду № 72914350, 23.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/966/18 Номер провадження 22-ц/775/680/2018

Єдиний унікальний номер 243/966/18 Головуючий у 1 інстанції Мінаєв І.М.

Номер провадження 22-ц/775/680/2018 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 55

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року по цивільній справі № 243/966/18 за позовом ОСОБА_2 до регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати 16659 грн. 50 коп. та невиплачену одноразову допомогу у розмірі 23881 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням ПАТ «Українська залізниця» подали до Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу.

На підставі частини 3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 15.5 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду .

Згідно із п/п 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 21 березня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року по цивільній справі № 243/966/18 відповідач має подати до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.

Крім того, згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В порушення визначеного порядку відповідачем апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв’язку з чим апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись п/п 15.5 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року по цивільній справі № 243/966/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, повернути Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» без розгляду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи, Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» копію ухвали направити разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Судді: