Ухвала суду № 72914325, 23.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/1154/18 Номер провадження 22-ц/775/700/2018

Єдиний унікальний номер 243/1154/18 Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.

Номер провадження 22-ц/775/700/2018 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

23 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Дундар І.О., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року у цивільній справі №243/1154/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, Лиманського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Макіївського міського відділення у Гірницькому районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа: Державне підприємство Макіїввугілля ВП «ОСОБА_3 балка» про визнання незаконним розрахунку середньомісячної заробітної плати (доходу) потерпілого та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, Лиманського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Макіївського міського відділення у Гірницькому районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа: Державне підприємство Макіїввугілля ВП “ОСОБА_3 балка” про визнання незаконним розрахунку середньомісячної заробітної плати (доходу) потерпілого та зобов’язання вчинити певні дії, в частині заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з додатками.

Відповідно п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 03 жовтня 2017 року, введений в дію 15 грудня 2017 року, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Станом на 23 березня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року має подати до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 03 жовтня 2017 року, введений в дію 15 грудня 2017 року, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року повернути заявнику без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Суддя-доповідач

Судді: