Ухвала суду № 72914088, 22.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-аво/243/5/18

Справа № 243/11143/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Слов’янського ОУ ПФУ Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії були задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Слов’янського ОУ ПФУ Донецької області № 48 від 27 листопада 2017 року про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов’язано Слов’янське ОУ ПФУ Донецької області з 01 вересня 2017 року призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах згідно із пунктом «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до пільгового стажу за Списком № 1 періоди його роботи на шахтоуправлінні імені газети «Правда» ВО «Донецьквуголь» з 10 січня 1986 року по 10 травня 1987 року та з 24 липня 1989 року по 26 квітня 1993 року, а також в шахті № 9 “Капітальна” з 29 квітня 1993 року по 19 квітня 1999 року.

03 березня 2018 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду оскільки в ньому невірно зазначено прізвище позивача як: «Семенченко» замість правильного – ОСОБА_2.

Суд, дослідивши заяву та подані матеріали, приходить до висновку, що вказане рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року дійсно містить описки, які слід виправити.

Судом встановлено, що в тексті рішення Слов’янського міськрайонного суду від 27 грудня 2017 року, невірно зазначене прізвище позивача як: «Семенченко» замість правильного – ОСОБА_2.

За приписами 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описки, які слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі № 243/11143/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, зазначивши по всьому тексту рішення прізвище позивача ОСОБА_2 – «Семченко», у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Головуючий-суддя: Р.В. Кузнецов