Ухвала суду № 72913979, 22.03.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 255/638/14-ц

Провадження 6/242/49/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначено, що 04 червня 2014 року Ворошиловським районним судом м.Донецька ухвалено заочне рішення у справі № 255/638/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У зв’язку з початком антитерористичної операції та тимчасово окупованій території України, функціонування Ворошиловського районного суду м.Донецька було тимчасово припинено, а сама судова справа № 255/638/14-ц була втрачена і тому ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та пред’явити його до виконання у встановлені Законом строки. Неможливість отримання виконавчого листа була зумовлена і тим, що головний офіс ПАТ «АКБ «Капітал» був розташований у м.Донецьку, вул..Артема, 63, а під час проведення АТО банк не мав змоги вести офіційно-ділове листування. За таких обставин ПАТ «АКБ «Капітал» було вимушене перемістити головний офіс на підконтрольну Україні територію, що у свою чергу також зайняло тривалий час. Можливість належного функціонування як ПАТ «АКБ «Капітал» так і Ворошиловського районного суду Донецької області була порушена через причини, що ніяк не залежали від останніх, оскільки функції по захисту суверенітету та територіальної цілісності покладені на державу Конституцією України.

У зв’язку з чим, просить суд поновити строк пред’явлення виконавчого листа № 255/638/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 11 083, 17 грн., до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися. Заявник надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 лютого 2018 року відновлення втрачене судове провадження по цивільній справі № 255/638/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині відновлення змісту рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 04 червня 2014 року та встановлено повний зміст відновленого рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 04 червня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» пропустив строк пред’явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, у зв’язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі виконаного та керуючись ст.ст.433, 453 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Ворошиловським районним судом м.Донецька за рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька у справі № 255/368/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Капітонов