Ухвала суду № 72913421, 23.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 527/2219/12

УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», заінтересовані особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» із заявою, в якій просило поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання. Свої вимоги обґрунтувало тим, що 19 березня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по справі № 527/2219/12 за позовом ПАТ «КБ «Південкомбанк» було постановлено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» заборгованість за кредитним договором №231 від 28.11.2007 станом на 08.02.2012 року в сумі 23520,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 235,20 грн.

09 квітня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист для примусового виконання вказаного рішення щодо боржника ОСОБА_2, який було пред’явлено для виконання до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На підставі постанови Правління Національного танку України від 24 вересня 2014 року № 598 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк», 26 вересня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 101 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.08.2017 року № 3621, строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк» продовжено по 25.09.2018 р. включно.

Під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа. В зв’язку з чим, 28 вересня 2016 року заявник звернувся до Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із заявою про рух справи. 25 листопада 2016 року ПАТ «КБ «Південкомбанк» отримало відповідь на звернення, згідно якої 26 березня 2014 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві керуючись п.5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та повторно виконавчий документ на виконання не надходив. Вважає, що пропустив строк пред’явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки такий пропуск пов’язаний із процедурою ліквідації банку.

В зв’язку з наведеним просив визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для його пред’явлення.

Заяву подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених ЦПК України, справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що у справі встановленню підлягають обставини, зокрема щодо направлення Костянтинівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на адресу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» вищенаведеного виконавчого документу, а також відомостей щодо його отримання адресатом, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати у Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вказані відомості.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 81, 260, 353, 433, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», заінтересовані особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання.

Призначити розгляд заяви в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 29 березня 2018 року о 8 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості щодо направлення на адресу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» виконавчого листа № 527/2219 від 09 квітня 2012 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 231 від 28.11.2007 року станом на 08.02.2012 року в сумі 23520,08 грн. щодо боржника ОСОБА_2, а також відомості щодо його отримання адресатом.

Попередити про те, що відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам, крім того направити копію заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя