Ухвала суду № 72913303, 22.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/6788/16-ц Провадження № 22-ц/773/213/18 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М. Категорія: 81Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 березня 2018 року місто ОСОБА_1

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року в справі за поданням старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року в задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області оскаржив її в апеляційному порядку, однак при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Пунктом 3 частиною 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Роз’яснено, що у випадку не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначену ухвалу ОСОБА_3 ВДВС м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області отримав 18 січня 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, не сплатила судовий збір апеляційну скаргу, слід визнати неподаною і повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року в даній справі слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя