Ухвала суду № 72913181, 19.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6377/17

Провадження № 1-кс/234/1105/18

У Х В А Л А

за клопотанням про скасування арешту майна

19 березня 2018 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Овчарової Ю.Д., власника майна ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.05.2017 року слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3 КК України, був накладений арешт із забороною відчуження на майно, яке постановою слідчого від 25.04.2017 року на підставі ст. 98 КПК України визнане речовим доказом, зокрема на автомобіль DAF, реєстр.номер АН 4345 НТ, належний фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

06.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту вищевказаного автомобілю, як такого, щодо якого власник безпідставно позбавлений можливості реалізації своїх прав, а саме можливості вільно користуватися своїм автомобілем, перевозити на ньому вантажі в тому числі за межі України.

Згідно ст.174 ч.2 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше 3-х днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У зв’язку з надходженням клопотання про скасування арешту майна до суду 06.03.2018 року судове засідання було призначено з врахуванням святкових та вихідних днів на перший робочий день – 12.03.2018 року на 13-30 годину, про що повідомлені сторони.

Однак у вказане судове засідання з’явився лише ОСОБА_1 Прокурор у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, кримінальне провадження не надав.

За вказаних обставин судове засідання було відкладено до 19.03.2018 року до 15-30 години, про що повідомлені сторони.

Однак аналогічно у судове засідання з’явився лише власник майна ОСОБА_1 Прокурор у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, кримінальне провадження не надав.

З огляду на належне повідомлення особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, а також визначений статтею 174 ч.2 КПК України скорочений час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання по суті за наявними матеріалами, що додані до клопотання.

Так, у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав та показав, що він займається перевезенням вантажу по території України та за кордон, однак внаслідок арешту автомобіля він позбавлений можливості виїжджати за межі України, а також його постійно зупиняють на блокпостах та тривалий час займаються перевіркою документів на автомобіль та товар, чим затримують доставку вантажу. Зазначене створює труднощі в роботі та викликає скарги клієнтів. Окрім проведеного у травні 2017 року його допиту та обшуку у нього вдома, в ході якого був вилучений мобільний телефон, який пізніше повернутий, інших слідчих дій з ним не проводилося. Враховуючи те, що підозра йому не пред’явлена, у кримінальному провадженні він проходить як свідок, просить клопотання задовольнити та зняти арешт з належного йому автомобіля.

Вислухавши особу, яка звернулася із клопотанням, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3 КК України, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 03.05.2017 року був накладений арешт із забороною відчуження на автомобіль DAF, реєстр.номер АН 4345 НТ, належний фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

На даний час слідчому судді органом досудового розслідування не надано об’єктивних даних про те, що подальше застосування арешту вказаного автомобілю є необхідним та в рамках кримінального провадження вчиняються дії, передбачені КПК України по викриттю злочину, зокрема встановлено, що починаючи з червня 2017 року ніяких слідчих дій з ОСОБА_1 та його майном не проводилося, підозра останньому не повідомлена.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з належного йому автомобілю, слід задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 03.05.2017 року у справі №234/6377/17, провадження № 1-кс/234/2158/17 на автомобіль DAF, реєстр.номер АН 4345 НТ, належний фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Марченко