Рішення № 72912754, 23.03.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1549/16-ц

Номер провадження 2-др/229/9/18

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Гонтар А.Л.,

при секретареві Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка матеріали цивільної справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та визнання права оренди земельної ділянки про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/1549/16-ц, провадження №2/229/818/2016 від 19 жовтня 2016 року, ухваленого у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та визнання права оренди земельної ділянки, позовні вимоги ТОВ "Бета-Агро-Інвест" задоволені частково.

За вказаним рішенням визнаний недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,340 га кадастровий номер 1425587300:06:000:0521, яка розташована на території Соловйовської сільскої ради Ясинуватського району Донецької області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29 лютого 2016 року. В іншій частині позову позивачу відмовлено.

13 березня 2018 року представник позивача звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду №2291549/16-ц від 19 жовтня 2016 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В своїй заяві представник ТОВ "Бета-Агро-Інвест" просить ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питаннястосовно розподілу судових витарат та покласти половину суми судового збору, сплаченого позивачем пропорційно на відповідачів.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду заяви не надали.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Пунктом 3 частиною 1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем ТОВ "Бета-Агро-Інвест" при подічі позову до суду був сплачений судовий збір у загальній сумі 2756,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №556 від 22 квітня 2016 року. (а.с.1)

Оскільки позов ТОВ "Бета-Агро-Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та визнання права оренди земельної ділянки задоволений частково, то судовий збір підлягає стягненню на користь ТОВ "Бета-Агро-Інвест" у загальній сумі 1378,00 грн. по 689,00 грн. з кожного із відповідачів.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Дружківського міського суду Донецької області №229/1549/16-ц, провадження №2/229/818/2016 від 19 жовтня 2016 року, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та визнання права оренди земельної ділянки.

Доповнити резолютивну частину рішення абзацем:

"Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Новокалинове, вул. Шоссейна, буд.2-б, на користь товаристава з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест", ЄДРПОУ 30844997, р/р 26002000115479 в АТ "Укрексімбанк" в м. Чернігів, МФО 353649 судовий збір у загальні сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. по 689 (шістсот вісімдесят дев"ять) грн. 00 коп. з кожного."

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар