Ухвала суду № 72912530, 22.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/10889/16-ц

Провадження№2/263/25/2018

УХВАЛА

22 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлене клопотання про відвід судді Васильченко О.Г. у зв`язку з тим, що суддя порушує засади рівності і змагальності сторін, перешкоджає реалізації прав учасників судового процесу, а саме обмежується право сторони на отримання оригіналів документів, суддя не виносить ухвалу про витребування оригіналів документів, клопотання проігноровано суддею.

Представник ПАТ «КБ «Приват Банк» заперечувала проти задоволення клопотання про відвід судді.

Судом встановлено, що позов надійшов до суду 26.08.2016 року, по справі проведено ряд судових засідань, неодноразово була оголошена перерва за клопотанням відповідача та її представника, у зв`язку з неявкою у судове засідання представника позивача. Заява про відвід судді надійшла до суду 27.08.2017 року, після цієї дати судовий розгляд не проводився у зв`язку з тим, що неодноразово до суду надходили заяви від відповідача та її представника ОСОБА_2 про відкладання розгляду справи. На теперішній час клопотання відповідача, які були заявлені у ході судового розгляду не розглянуті.

Суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому вважає необхідним зупинити провадження у справі для вирішення питання про відвід судді суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 33, 258,259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення питання про відвід судді.

Справу передати на автоматизований розподіл судової справи між суддями згідно ч.1 ст.33 ЦПК України.

Суддя О.Г.Васильченко