Ухвала суду № 72912455, 21.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3221/18

Провадження № 1-кс/263/2024/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року місто Маріуполь Донецької області

слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І. ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відідлу прокуратури Донецької області ОСОБА_2від 27.02.2018 року у кримінальному провадженні №42018000000000277 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року заявник звернувся до суду з даною скаргою на постанову слідчого другого слідчого відідлу прокуратури Донецької області ОСОБА_2від 27.02.2018 року у кримінальному провадженні №42018000000000277 про закриття кримінального провадження. В якій просить визнати незаконною рішення слідчого 27.02.2018 року та від 07.10.2016 про закриття кримінального провадження та зобов'язати прокуратуру Донецької області провести слідчі дії в порядку ст.218 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішеннь, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з того, що одна з рішень слідчого, яке ОСОБА_1 оскаржує, прийнято 07.10.2016 року, питання про поновлення строку на оскарження не ставить, тому в цій частині скара підлягає поверненню, оскільки пропущено строк на її оскарження.

Крім того, ч. 2 ст. 307 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг, та він не передбачає ухвалу щодо вирішення зазначених вимог.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, що скаргу подано відповідною особою з дотриманням правил підсудності, слідчий суддя приходить до висновку про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині вимог, що стосуються постанову слідчого другого слідчого відідлу прокуратури Донецької області ОСОБА_2від 27.02.2018 року у кримінальному провадженні №42018000000000277 про закриття кримінального провадження, в решті вимог скарги слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відідлу прокуратури Донецької області ОСОБА_2від 27.02.2018 року у кримінальному провадженні №42018000000000277 про закриття кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відідлу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 від 27.02.2018 року у кримінальному провадженні №42018000000000277 про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_1 в частині на постанову слідчого другого слідчого відідлу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 07.10.2016 - повернути.

В решті вимог скарги відмовити у відкритті.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 26 березня 2018 року о 14:30 годині.

Про розгляд скарги повідомити заявника, прокурора

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів лише у частині відмови у відкритті провадження у скарзі та поверненян скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. І. Скрипниченко