
221/2839/16-ц
6/221/33/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Безрук Т.В., при секретарі – Чемезовій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника військового прокурора Харківського гарнізону про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №221/2839/16-ц за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство внутрішніх справ та Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник військового прокурора Харківського гарнізону із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області по цивільній справі № 221/2839/16-ц від 17.08.2016 року позов військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство внутрішніх справ та Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задоволено. Рішення набрало законної сили 29.08.2016р. Через ускладнення виконання, 05.06.2016р. судом постановлена ухвала про виправлення помилки у судовому рішенні в частині розміру судових витрат. Виконавчий лист виданий 19.01.2017р., внаслідок чого пропущений визначений Законом України «Про виконавче провадження» тримісячний строк звернення в частині стягнення судових витрат, тому просив поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Заявник в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд заяви за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів рішенням Волноваського районного суду Донецької області по цивільній справі № 221/2839/16-ц від 17.08.2016 року позов військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство внутрішніх справ та Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задоволено та стягнуто судовий збір.
Рішення набрало законної сили 29.08.2016р. Через ускладнення виконання, 05.06.2016р. судом постановлена ухвала про виправлення помилки у судовому рішенні замінено особу на користь якої підлягали стягненню судові витрати з Національної академії Національної гвардії України у вищому навчальному закладі на військову прокуратуру Харківського гарнізону.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім… виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Виконавчий лист отриманий військовою прокуратурою Харківського гарнізону 19.01.2017р.
За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Керуючись ст. 433 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву заступника військового прокурора Харківського гарнізону про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити заступнику військового прокурора Харківського гарнізону пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа по цивільній справі №221/2839/16-ц за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство внутрішніх справ та Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 72912258, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/2839/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: