Ухвала суду № 72912205, 23.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/147/18

Провадження № 2/161/1061/18

У Х В А Л А

23 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 березня 2018 року від позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

22 березня 2018 року надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі в якості правонаступника позивача. В заяві вказує, що 07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 укладено договір № 227 про відступлення ( купівля-продаж) прав вимог, згідно якого банк відступає, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках. Згідно додатку №1 до даного договору, кредитний договір № 190/08 від 09.04.2008 року, укладений між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, відступлено новому кредитору.

Від відповідача ОСОБА_1 23 березня 2018 року надійшла заява про закриття провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмета спору.

З приводу клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» та щодо закриття провадження у справі відповідач та її представник покладались на розсуд суду, в задоволенні заяви про залучення правонаступника позивача просили відмовити.

Відповідно до ст.. 206 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжного доручення № 8_2_31 від 20 грудня 2017 року, при зверненні з позовом до суду ПАТ «Брокбізнесбанк» сплачено судовий збір в сумі 55000 гривень

Таким чином, позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті та повернення 50-ти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову . А тому заява ПАТ «Брокбізнесбанк» підлягає до задоволення, слід прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при звернені з позовом до суду .

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі в якості правонаступника позивача слід відмовити, оскільки позивач відмовляється від позову і таке право позивача не може бути нічим обмежене. Крім того, у разі відмови в задоволенні заяви про відмову у позові, позивач буде позбавлений права повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, як це передбачено ст.. 142 ЦПК України.

Разом з тим, слід роз'яснити ОСОБА_3 право звернутись з відповідним позовом до суду, сплативши при цьому судовий збір.

Також з наведених вище підстав, не підлягає до задоволення заява відповідача про закриття провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмета спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 206, 142 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі в якості правонаступника позивача.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Прийняти відмову позивача публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» від позову.

Повернути публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при звернені з позовом до суду згідно платіжного доручення № 8_2_31 від 20 грудня 2017 року, а саме в сумі 27500 гривень.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк