Ухвала суду № 72912156, 23.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4313/18

Провадження № 1-кс/161/2362/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

23 березня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 (Lozovski Iouri Iourievitch), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, українця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працює, на утриманні перебуває неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.305 КК України,

за участю прокурора Семенюка А.Я.,

старшого слідчого Масона Р.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні – начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 – 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 79290 (сімдесят дев’ять двісті дев’яносто тисяч) гривень, із покладенням на нього обов’язків, визначених ст. 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує, тим що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018030000000009 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, по якому 22 березня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у його вчиненні.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, підозрюваний має постійне місце проживання та працевлаштування лише в ОСОБА_3, в Україні постійно не проживає, тимчасово мешкає в м. Києві, а тому наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов’язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, приховати докази, у зв’язку із чим старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, із покладенням на нього обов’язків, визначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді застави, думку старшого слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, однак просили зменшити розмір застави, врахувавши наявність на утриманні неповнолітнього сина та батька похилого віку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги те, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 205 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.182 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов’язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, приховати докази, враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 182 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов’язків, визначених ст. 194 КПК України.

При цьому, розмір застави, визначається слідчим суддею, з у врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейний стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в межах ст. 182 КПК України – 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 79290 (сімдесят дев’ять двісті дев’яносто тисяч) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 (Lozovski Iouri Iourievitch) – задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 (Lozovski Iouri Iourievitch), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді застави – 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 79290 (сімдесят дев’ять двісті дев’яносто тисяч) гривень.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Заставу в розмірі 79290 (сімдесят дев’ять двісті дев’яносто тисяч) гривень депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 (Lozovski Iouri Iourievitch) наступні обов’язки: прибувати до слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1, прокурора у даному кримінальному провадженні – начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик; повідомляти слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1, прокурора у кримінальному провадженні – начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 або суд про зміну місця проживання та роботи.

Обов’язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш