Ухвала суду № 72912131, 22.03.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2068/17

Провадження № 1-кп/0158/9/18

УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді – Костюкевича О.К.

секретаря – Хмілевської І.О.

з участю прокурора – Хомича С.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході судового розгляду адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про припинення дослідження та визнання недопустими частини з долучених прокурором доказів, оскільки після закінчення досудового розслідування при відкритті матеріалів обвинувачений та його захисник не отримували доступ до документів, які були долучені прокурором суду, а саме медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3; картки хворого, який вибув зі стаціонару ОСОБА_3, заведеної 03.01.2017 року; медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3, заведеної 06.01.2017 року; клопотання Львівської установи виконання покарань № 11 від 11.01.2017 року; відповіді Цуманської ВК № 84 від 17.07.2017 року; журналу обліку осіб, які перебувають на території Цуманської ВК № 84 та документів, прийнятих від них, заведеного 24.11.2016 року; журналу обліку жінок, які перебувають на території Цуманської ВК № 84; журналу реєстрації амбулаторних хворих, розпочатого 11.03.2013 року; медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 36, заведеної 03.01.2017 року; журналу попереднього запису засуджених відділення СПС № 3 на амбулаторний прийом; журналу обліку хворих на стаціонар і відмов у госпіталізації, розпочатого 01.03.2013 року.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В силу ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов’язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом’якшенню покарання.

Відповідно ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Як вбачається з протоколу доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 31.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 надано можливість ознайомитись зі змістом документів, які знаходились у двох пакетах, які в подальшому були упаковані та скріплені біркою з підписом слідчого, підозрюваного та його захисника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 було надано доступ до вищевказаних матеріалів, а доказів протилежного захисником і обвинуваченим надано не було, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про припинення дослідження та визнання недопустими частини з долучених прокурором доказів слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про припинення дослідження та визнання недопустими частини з долучених прокурором доказів - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Костюкевич