Ухвала суду № 72912034, 22.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5067/13-ц Провадження № 22-ц/773/243/18 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Категорія: 59 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою в інтересах відповідача ОСОБА_3, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроект Україна" до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно одержаних коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах відповідача 11 січня 2018 р. подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19 січня 2018 року подану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", та відсутності належних документів на підтвердження повноважень адвоката, який подав апеляційну скаргу в інтересах відповідача.

Зазначену ухвалу суду надіслано на адреси, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та отримано ними 30 січня 2018 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.244, 245).

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 19 січня 2018 року ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він подає копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №312 від 07.02.2006 р., та ордер Ради адвокатів Волинської області від 07.08.2017 р. серії ВЛ №031583 (а.с.246-248).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ні у встановлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору відповідачем не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, не сплатила судовий збір, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах відповідача ОСОБА_3, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя