Рішення № 72912033, 22.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13055/17

Провадження № 2/219/440/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Соледарської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 01 серпня 2005 року після смерті батька ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 10 розташованого за адресою: Донецька область, с. Васюківка, Бахмутського району, вул. Садова,10 та земельної ділянки площею 14.4806 га. в с. Васюківка, Бахмутського району Донецької області.

У встановлений шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не змогла через те, що навчалась, отримувала другу вищу освіту, грошей на оформлення спадщини у неї не було, вона вважала, оскільки заяву про прийняття спадщини вона подала нотаріусу в строк, то пізніше оформить спадщину.

Позивач та її представник будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу у її відсутність.

Соледарська міська рада, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2016 року помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Васюківка Бахмутського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 034400 від 02 серпня 2005 року.

ОСОБА_3 по день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті та мав склад сім’ї: дружина ОСОБА_2 та син дружини ОСОБА_4

Згідно заповіту від 10 серпня 2004 року ОСОБА_3 заповів дочці ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не склалось, і взагалі все те, що йому буде належати і на що, він за законом матиме право.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії VII-УР № 0286903 батьками позивача, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 166900 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 7,7471 у межах згідно з планом, яка розташована на території Васюківської сільської ради Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до диплому спеціаліста серії АН № 30122804 виданого 30 червня 2006 року ОСОБА_1 закінчила у 2006 році Східноукраїнський національний університет імені ОСОБА_5 і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Економіка підприємства» та здобуда кваліфікацію спеціаліста економіки підприємства.

Згідно диплому про перепідготовку серії 12 ДСК № 172251 від 29 вересня 2010 року закінчила факультет соціальних комунікацій. Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України за спеціальністю «Психологія», рішенням державної кваліфікаційної комісії від 27 вересня 2010 року присвоєно кваліфікація психолог.

Листом № 302/01-16 від 28.02.2018 ОСОБА_6 державна нотаріальна контора повідомила, що згідно даних Спадкового реєстру після померлого 01 серпня 2005 року ОСОБА_3, спадкова справа не відкривалась, тому свідоцтво про право на спадщину не видавалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою, з причини того, що тривалий час навчалась, отримувала другу вищу освіту, не мала грошей на оформлення спадщини у неї, вона вважала, оскільки заяву про прийняття спадщини вона подала в строк, то оформить спадщину пізніше, у зв’язку з чим, пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 померлого 01 серпня 2005 року.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, Вілєсова, 24-б, кв. 12, паспорт серії ЕМ № 1833607 виданий 27 грудня 2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області) додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 01 серпня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Любчик