Ухвала суду № 72911997, 23.03.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1203/17

Провадження № 1кп/222/34/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурора Борового О.Г.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої (цивільного

позивача) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви потерпілої ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілою ОСОБА_3, яка також визнана цивільним позивачем по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України до початку судового розгляду заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 39225,10 грн. та моральної шкоди в сумі 250 000 грн.

Під час судового розгляду кримінального провадження на стадії, згідно встановленого порядку дослідження доказів, потерпілою ОСОБА_3 через канцелярію суду надано письмове клопотання про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, згідно якої потерпіла просить стягнути з обвинуваченого на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 46404,10 грн.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви потерпілої ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог, вислухавши думку потерпілої, яка просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, прокурора, який не заперечував проти цього та обвинуваченого і його захисника, які просили вирішити дане питання на розсуд суду, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до положень ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Нормами кримінально – процесуального законодавства вимоги, щодо вирішення питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в частині збільшення розміру позовних вимог не визначені, а тому для вирішення даного питання підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Так, відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином діючим процесуальним законодавством позивачу гарантовано право на збільшення розміру заявлених позовних вимог лише до початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що позивачкою надано заяву про збільшення розміру позовних вимог після початку судового розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає, що підстав для прийняття до розгляду зазначеної заяви не має, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

Між тим заявнику ОСОБА_3 слід роз’яснити, що вона має право пред’явити зазначені вимоги в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 49 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити потерпілій ОСОБА_3 у прийняття до розгляду уточненої позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та повернути зазначену заяву останній.

Роз’яснити потерпілій ОСОБА_3, що вона має право пред’явити зазначені позовні вимоги в порядку цивільного судочинства.

Суддя Є.О. Подліпенець