Ухвала суду № 72911941, 23.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/607/17

Провадження №22-ц/772/874/2018

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Береговий О. Ю.

УХВАЛА

23 березня 2018 рокуСправа № 128/607/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 — ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору — Вінницької районної державної нотаріальної контори, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого майна ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 — ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5М. до ОСОБА_4, Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору — Вінницької районної державної нотаріальної контори, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого майна.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Частиною третьою статі 131-2 Конституції України, в редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, в редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року, у апеляційних судах з 01 січня 2018 року.

Представництво в судах у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що провадження у вказаній справі було розпочато у березні 2017 року, тобто після 30 вересня 2016 року, представництво сторін у Апеляційному суді Вінницької області має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини першої, другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи те, що заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги стосуються права спадкування, зазначена справа не є малозначною у розумінні пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України, оскільки не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, отже представником сторони спору має бути адвокат.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Апеляційна скарга, яка подана до Апеляційного суду Вінницької області, підписана представником ОСОБА_2 за довіреністю від 10 грудня 2015 року - ОСОБА_3, однак згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що остання має статус адвоката, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 , відомості про статус якої як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, а заявником та його представником не надано доказів про те, що останній є адвокатом, то відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 — ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору — Вінницької районної державної нотаріальної контори, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого майна повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: ОСОБА_6