Ухвала суду № 72911890, 22.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/294/17

Провадження №22-ц/772/251/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Береговий О. Ю.

УХВАЛА

22 березня 2018 рокуСправа № 133/294/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів Денишенко Т.О., Марчук В.С.,

за участі секретаря судового засідання Торбасюк О.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_3, як правонаступника відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ПАТ КБ “Приватбанк” подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” - ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року скасовано. Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_3, як правонаступника відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

При виготовленні неповного тексту зазначеного судового рішення (вступної та резолютивної частини) у вступній частині було допущено описку, зокрема невірно зазначено що судове засідання відбулося за участі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Медяного В.М., натомість участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції приймала суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в неповному тексті постанови Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

У вступній частині скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року проголошеного у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_3, як правонаступника відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити допущену описку та вірно зазначити «Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Денишенко Т.О., Марчук В.С.», замість «Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Денишенко Т.О., Медяного В.М.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 23 березня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді: