Постанова № 72911866, 16.03.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/338/18

Провадження №3/163/240/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0030/20500/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_2, 25.10.2017 року близько 14 год. 15 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п “Устилуг” Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Ford Escord», реєстраційний номер НОМЕР_2, в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, дорогоцінне каміння органогенного утворення – бурштин (сукциніт) в стані сировини, вагою 20424,37 г (вага нетто) та вартістю 66583 гривні 45 копійок, яке знаходилось в резервуарі для скрапленого газу вищевказаного автомобіля, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника) та способу, що утруднює його виявлення.

Митним органом дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду під розписку отриману 27.02.2018 року.

Представник митного органу вказав, що у справі зібрано достатньо доказів, якими стверджено вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_2 25.10.2017 року приблизно о 14 год. 15 хв. слідував через митний пост “Устилуг” Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Ford Escord», реєстраційний номер НОМЕР_2, в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.10.2017 року та акту зважування встановлено, що під час проведення повного митного огляду вищевказаного автомобіля, в резервуарі для скрапленого газу, було виявлено каміння жовто-коричневого кольорурізної форми та розміру, загальною вагою брутто 21700 грам.

Згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 13.12.2017 року №142005902-0475, надані органом доходів і зборів на дослідження зразки є дорогоцінним камінням органогенного утворення – бурштином (різновиду сукциніт) в стані сировини, вагою нетто 20424,37 г, вартістю 66583,45 грн.

Враховуючи офіційний курс валют НБУ станом на 25.10.2017 року (100 євро = 31,37 грн.), вартість бурштину еквівалентна 2122,52 євро.

Загальні умови вивезення (пересилання) громадянами товарів за межі митної території України закріплені у ст.371 МК України, частина перша якої визначає, що товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро (крім зазначених у частині другій цієї статті), не підлягають письмовому декларуванню при вивезенні (пересиланні) їх громадянами за межі митної території України.

За змістом ч.2 ст.371 МК України, товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.

Відповідно до ч.2 ст.373 МК України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448 "Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження" (далі - постанова КМ України від 21.05.2012 року № 448), встановлено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом: вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.

Дослідженими доказами у справі стверджено, що вартість переміщуваного ОСОБА_2 через митний кордон України дорогоцінного каміння органогенного утворення – бурштину (різновиду сукциніт), в стані сировини, не перевищувала суми, вказаної у постанові Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448.

ОСОБА_2 при перетині державного кордону України обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим здійснив усне декларування переміщеного ним товару.

Сам же по собі факт приховування товару, який за своїм обсягом не перевищує дозволених до переміщення через митний кордон України норм, не може утворювати в діях особи складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Таким чином, будь-яких даних про переміщення ОСОБА_2 дорогоцінного каміння – бурштину через митний кордон України всупереч діючому законодавству у справі не встановлено, що в свою чергу виключає наявність у його діях порушення митних правил.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Враховуючи прийняте у справі рішення, вилучене в порядку ст.511 МК України дорогоцінне каміння органогенного утворення – бурштин (різновиду сукциніт) в стані сировини та автомобіль «Ford Escord», реєстраційний номер НОМЕР_2 з ключем до нього та його свідоцтвом про реєстрацію підлягають поверненню ОСОБА_2

Керуючись п.3 ч.1 ст.527, ч.5 ст.529 МК України, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене дорогоцінне каміння органогенного утворення – бурштину (різновиду сукциніт) в стані сировини, вагою нетто 20424,37 г, вартістю 66583,45 грн., яке передане на відповідальне зберігання в касу Волинської митниці ДФС - повернути ОСОБА_2.

Вилучений автомобіль «Ford Escord», реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 з ключем до нього, свідоцтво про його реєстрацію серії СХТ №500238, що передане на відповідальне зберігання Волинській митниці ДФС - повернути ОСОБА_2.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.