Ухвала суду № 72911677, 23.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/25575/17

Провадження №11-сс/772/74/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

суддів: Ващук В.П., Кривошеї А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ст. 107 КПК України матеріали за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР за апеляційною скаргою в.о. керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволенно. Зобов"язано посадову особву Вінницької місцевої прокуратури виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_2 від 14.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Своє рішення суд мотивував тим, що, розглядаючи заяву скаржника ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про звернення громадян", орган прокуратури самостійно самоусунувся від можливості на вчинення процесуальних дій - допит свідків, вилучення певнх документів, вчинення інших процесуальних дій, та прийняття рішення про те є чи ні склада кримінального правопорушення в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга від в.о. керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та прийняття нової ухвали апеляційним судом, якою задовольниити його вимоги. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що з резолютивної та мотивувапльної частин оскаржуваної ухвали суду є енезрозумілим, які саме обставини та з якою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення підлягають внесенню до ЄРДР.

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши матеріали судової справи за скаргою ОСОБА_2, доводи апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що доцільно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Стаття 309 КПК України містить перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. У зазначеному переліку немає ухвали слідчого судді, яку оскаржує прокурор.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Із вищенаведеного вбачається, що чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає оскарження ухвали слідчого судді, якою зобовязано прокурора забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин. Заперечення проти такої ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді, як це передбачено ч.3 ст.309 КПК України.

У такому випадку, апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2018 року, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7