Ухвала суду № 72911308, 20.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2018 року Справа № 810/1618/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання щодо виправлення описки в тексті постанови від 16.05.2017 у справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильський спецкомбінат» з позовом до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 у даній справі позовні вимоги задоволено.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 374 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в тексті постанови та у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.05.22017 року у абз. 4 резолютивної частини помилково вказано суму судового збору прописом, а саме, замість «двадцять шість тисяч п’ятсот» - «двадцять тисяч п’ятсот».

Так, в описовій частині постанови суду від 16.05.2017 зазначено, що вартість сплаченої позивачем судової експертизи в розмірі 44944,40 грн. підлягає компенсації за рахунок відповідача на суму 26500,93 грн.

Також при виготовленні виконавчого листа при зазначенні змісту резолютивної частини судового рішення (абз. 4) допущено описку, а саме – замість «двадцять шість тисяч п’ятсот» - «двадцять тисяч п’ятсот».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні постанови та виконавчого листа в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 253, 287 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 810/1618/16 та читати її наступним чином: «Стягнути на користь Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильський спецкомбінат” судовий збір в сумі 20 495 (двадцять тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. 04 коп. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 26 500 (двадцять шість тисяч п’ятсот) грн. 93 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень – Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області»

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 06.02.2018 Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/1618/16 та читати резолютивну частину рішення наступним чином: «Стягнути на користь Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильський спецкомбінат” судовий збір в сумі 20 495 (двадцять тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. 04 коп. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 26 500 (двадцять шість тисяч п’ятсот) грн. 93 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень – Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.