Вирок № 72911219, 23.03.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/655/18

Провадження №:1-кп/138/85/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Путрі О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Головенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12018020220000090 від 01.02.2018 по обвину-ваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Степа-нівка, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працю-ючого, одруженого, раніше судимого:

- 22.02.1994 Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.142 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.10.2000 Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.96, ч.1 ст.196, ст.42 КК України (1960 року) до 14 років позбавлення волі;

- 12.10.2004 Староміським районним судом м.Вінниці за ст.397, ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі;

- 01.07.2014 Вінницьким міським судом за ч.1 ст.129, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 10.09.2015 Вінницьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 24.07.2017 Вінницьким міським судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 в період часу з 13 год. 03 хв. по 19 год. 07 хв., ОСОБА_1, будучи раніше судимим за аналогічні корисливі злочини, знаходячись в приміщенні магазину «ЕВА 2154», що належить ТОВ «РУШ» юридична адреса: пр.Кірова, б.104А, м.Дніпропетровськ, що розташоване по вул.Ставиській, 36 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з однієї з полиць супермаркету вчинив крадіжку чоловічої туалетної води «ММ Бі-ес Роял Бренд Голд» 100 мл. та чоловічої туалетної води «ММ Бі-ес Кул Плей» 100 мл., жіночого гаманця чорного кольору. З цією метою ОСОБА_1 поклав жіночий гаманець за внутрішню ліву частину куртки, а два флакона туалетної води поклав до кишені своєї куртки. На касі магазину за прихований товар він не розрахувався, з місця події зник та викрадені речі зберігав для власних потреб в палаті КЗ «Могилів-Подільський обласний протитуберкульозний диспансер», де проходив лікування.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом ОСОБА_1 30.01.2018 в період часу з 19 год. 18 хв. по 19 год. 25 хв., повернувся до магазину «ЕВА 2154», що по вул.Ставиській, 36 в м Могилів-Подільському Вінницької області та знаходячись в приміщенні магазину, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з однієї з полиць супермаркету вчинив крадіжку: жіночої сумки червоно-коричневого кольору, туалетної води чоловічої «ММ Фреш Зоне» 100 мл., туалетної води чоловічої «ММ ДжіФензіФайр Хом» 100 мл. При цьому, ОСОБА_1 поклав жіночу сумку за внутрішню ліву частину куртки, а два флакона туалетної води поклав до кишені своєї куртки. На касі магазину за прихований товар він не розрахувався, з місця події зник, викрадену жіночу сумку зберігав для власних потреб в палаті КЗ «Могилів-Подільський обласний протитуберкульозний диспансер», де проходив лікування, а двома флаконами туалетної води розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 992-995/18-21 від 09.02.2018 ринкова вартість чоловічої туалетної води «Bi-esRoyalBrandGold» флакон 100 мл., станом на 30.01.2018, складала 135 гривень 50 копійок, ринкова вартість чоловічої туалетної води «ММ Его Фор Мен» флакон 100 мл., станом на 30.01.2018, не визначилась, в зв'язку з недостатністю даних для ідентифікації об'єкта дослідження, ринкова вартість гаманця чорного кольору, станом на 30.01.2018, складала 199 гривень, ринкова вартість жіночої сумки червоно-коричневого кольору, станом на 30.01.2018, складала 223 гривні.

Відповідно до довідки ТОВ «РУШ» про матеріальний збиток, закупівельна вартість вищезазначених неоцінених речей наступна: чоловічої туалетної води «ММ Фреш Зоне» флакон 100 мл., станом на 30.01.2018, складала 144 гривні 80 копійок, чоловічої туалетної води «ММ ДжіФензіФайр Хом» флакон 100 мл, станом на 30.01.2018, складала 312 гривень 20 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1014 гривень 50 копійок та вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він приїхав з м.Вінниці в м.Могилів-Подільський для проходження лікування в протитуберкульозному диспансері. 30.01.2018 йому потрібно було купити батарейки і він зайшов в магазин «ЕВА 2154» в м.Могилів-Подільський по вул.Ставиській, де у нього виник умисел на викрадення речей. При цьому він не помітив камер відео спостереження та два флакони туалет-ної води сховав до кишені, а жіночий гаманець - за внутрішню частину своєї куртки. В цей час до нього зателефонувала дружина і він не розраховуючись вийшов на вулицю, порозмовляв з нею та повернувся аби завершити крадіжку і викрав ще жіночу сумку та два флакони туалетної води, які теж заховав в своєму верхньому одязі. Дані речі він хотів подарувати медикам диспансеру, щоб за ним краще доглядали. Викрадені сумочку, гаманець та два флакони туалетної води у нього вилучили працівники поліції з палати протитуберкульозного диспансеру, крім двох флаконів туалетної води, один з яких він викинув дорогою до диспансеру, оскільки той був майже порожнім, а інший не пам'ятає куди подів. В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілої, свідків та дослідження письмових доказів по кримінальному провадженню, а обмежився допитом обвину-ваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат та арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз'яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, хворіє на туберкульоз.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також тяжке захворювання (туберкульоз).

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на викрадене майно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 61, 65-67, ст.71 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, ст.100, 122, 124, ч.4 ст.174, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до вказаного вище покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду від 24.07.2017, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 07.02.2018, на гаманець, жіночу сумку, туалетну воду чоловічу «ММ Бі-ес Роял Бренд Голд» 100 мл., туалетну воду чоловічу «ММ Бі-ес ЕГО ФОР МЕН» 100 мл.

Речові докази: компакт-диск із копією відеозаписів з камер відеоспостереження, встанов-лених «ЕВА 2154», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити там же; гаманець, жіночу сумку, туалетну воду чоловічу «ММ Бі-ес Роял Голд» 100 мл., туалетну воду чоловічу «ММ Бі-ес Его фор мен» 100 мл., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП, повернути потерпілому.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та надіслати потерпілій особі.

Суддя Ю.А.Ясінський