Ухвала суду № 72911137, 22.03.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/593/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

22 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання позивача про закриття провадження щодо частини позовних вимог у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 75 000,00 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень №45673-17 від 23.06.2015 у розмірі 25 000,00 грн, №23433-13 від 27.07.2016 у розмірі 25 000,00 грн та №55882-13 від 07.07.2017 у розмірі 25 000,00 грн.

Представником позивача через канцелярію суду подано, підтримане в підготовчому засіданні, клопотання про закриття провадження у справі (від 15.03.2018 №6879) в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу у розмірі 25 000,00 грн, нарахованого контролюючим органом відповідно до податкового повідомлення-рішення №45673-17 від 23.06.2015 на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до зворотнього боку облікової картки платника транспортного податку з фізичних осіб станом на 14.03.2018 ОСОБА_3 сплачено податковий борг у розмірі 25 000,00 грн, нарахований контролюючим органом відповідно до податкового повідомлення-рішення №45673-17 від 23.06.2015.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила проти даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази на його обґрунтування, встановив наступне.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статті 238 КАС України, відповідно до пункту 2 якої суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що часткова відмова позивача від даного позову зумовлена погашенням ОСОБА_3 податкового боргу у розмірі 25 000,00 грн, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, тому приймається судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України в частині позовних вимог, щодо яких позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень пункту 2 частини 2 статті 183 КАС України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження підлягає закриттю у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, тому відсутні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 183, 238,239, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в частині стягнення податкового боргу у розмірі 25 000,00 грн, нарахованого контролюючим органом відповідно до податкового повідомлення-рішення №45673-17 від 23.06.2015.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 23 березня 2018 року.

Суддя О.П.Хома