Ухвала суду № 72911044, 22.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1062/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов"язання призначити та виплатити пенсію,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Станом на 22 березня 2018 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення або поштове відправлення із відміткою про причини не вручення від Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до відділу документального забезпечення суду не надішли. Відомості щодо вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження відсутні.

Відзив на позовну заяву від Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до відділу документального забезпечення суду та на офіційну електронну поштову адресу суду не надходив.

Частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) КАС України встановлено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк відзив на адміністративний позов не надіслав.

Враховуючи відсутність відомостей про отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску встановленого процесуального строку та необхідність його поновлення. З метою забезпечення реалізації права позивача на подання відповіді на відзив, суд також вважає за необхідне поновити процесуальні строки, встановлені для позивача ухвалою суду про відкриття провадження від 01.03.2018.

Зважаючи на необхідність поновлення сторонам встановлених процесуальних строків, беруги до уваги принцип розумного строку розгляду адміністративної справи та враховуючи не надання сторонами у встановлений термін сукупності належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 121, 243, 248, 262, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов"язання призначити та виплатити пенсію до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 квітня 2018 року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Поновити сторонам процесуальні строки, встановлені ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова