Ухвала суду № 72910991, 22.03.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №№813/151/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2018 року зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, зобов’язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ ОСОБА_4 юстиції України “Про накладення дисциплінарного стягнення” від 28.12.2017 №5097/к;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі – ГТУЮ у Львівській області);

- внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про поновлення на посаді начальника ГТУЮ у Львівській області;

- нарахувати та виплатити в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу і до моменту фактичного поновлення на посаді начальника ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалою від 11.01.2018 суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 29.01.2018 суд здійснив заміну первісного відповідача ОСОБА_4 юстиції України належним відповідачем ОСОБА_6 територіальним управлінням юстиції у Львівській області в частині позовних вимог щодо внесення до трудової книжки ОСОБА_1 запису про поновлення на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області та нарахування і виплати на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29.01.2018 відповідач ОСОБА_4 юстиції України подало до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 08.02.2018 суд відмовив в залученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Ухвалою від 08.02.2018 суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі експерта у галузі права ОСОБА_13

Ухвалою від 08.02.2018 суд залучив до участі у справі начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08.02.2018 відповідач ОСОБА_6 територіальне управління юстиції у Львівській області подало до суду відзив на позовну заяву.

08.02.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою від 27.02.2018 суд відмовив в залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Ухвалою від 27.02.2018 суд задовольнив клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

Ухвалою від 27.02.2018 суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи судом у складі колегії суддів.

27.02.2018 відповідач ОСОБА_4 юстиції України подало до суду заперечення на відзив позивача.

02.03.2018 відповідач ОСОБА_4 юстиції України подало до суду письмові пояснення у справі.

Ухвалою від 06.03.2018 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

21.03.2018 відповідач ОСОБА_4 юстиції України подало до суду письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представники відповідачів в підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечили з підстав, наведених у письмових відзивах на позовну заяву. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в підготовче засідання не з’явилась, хоча належним чином повідомлялася по дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з’ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 23 квітня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик