Ухвала суду № 72910879, 22.03.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №№813/4805/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2018 року зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обласної медико-соціальної експертної комісії №3 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи» про зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд:

- зобов’язати відповідача скласти та подати в Міністерство внутрішніх справ України висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст.23 Закону України «Про міліцію» і Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850;

- зобов’язати відповідача призначити позивачу одноразову грошову допомогу відповідно до ст.23 Закону України «Про міліцію» і Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

Ухвалою від 22.01.2018 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обласну медико-соціальну експертну комісію №3 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи».

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Відповідачі явку представників в підготовче засідання не забезпечили. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, явку представника в судове засідання не забезпечила. Клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з’ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 24 квітня 2018 року 11:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією суддів у складі головуючого судді Гулика А.Г., суддів Качур Р.П., Коморного О.І.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик