Рішення № 72910850, 22.03.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/334/18

Провадження по справі № 2/129/375/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради Гайсинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Установив:

09.02.2018 р. до суду подано позов про визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після померлої 09.07.2012р. ОСОБА_5, яке складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1; позовні вимоги обґрунтував тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. його батька ОСОБА_6 відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу посвідченого головою виконкому Кунянської сільської ради депутатів трудящих, зареєстрованого в реєстрі для запису нотаріальних дій під №26, спадковий будинок прийняла дружина покійного та мати позивача ОСОБА_5 вступом у фактичне володіння й користування ним, але за життя не зареєструвала своє право власності на спадкове майно, ОСОБА_1 прийняв спадщину вступом у фактичне володіння й користування спадковим майном та подачею заяви нотаріусу, якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через проведення 27.03.2015р. державної реєстрації права власності на спадковий житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6

Позивач в письмовій заяві просив позов задовільнити у її відсутність з огляду на наявність усіх доказів обґрунтованості вимог (а.с.26).

Представник відповідача Кунянської сільської ради Гайсинського району вимоги визнав повністю і безумовно, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.25).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги позову визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення (а.с. 28,31).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на належність спадкодавиці ОСОБА_5 прийнятим в спадок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. чоловіка ОСОБА_6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 вступом у фактичне володіння й користування спадковим майном, але зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.03.2015р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6, чим мотивовано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2015р., своєчасне прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки нотаріус у видачі свідоцтв про право власності на неї обґрунтовано відмовив, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Куна Гайсинського району ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: