Ухвала суду № 72910826, 22.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

22 березня 2018 року Справа № 808/519/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Енергодарського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Енергодарського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови зарахувати позивачу період роботи з 01.01.1987 по 31.12.1991 на ВП «Львівенергоремонт», а саме з 01.01.1987 по 27.12.1987 на посаді «слесарь по ремонту оборудования машинных цехов ТЭС, ГЭС и АЭС» та з 28.12.1987 по 31.12.1991 на посаді «слесарь по ремонту паро-газотурбинного оборудования», що дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до списку №2 згідно з ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов’язати відповідача зарахувати позивачу період роботи з 01.01.1987 по 31.12.1991 на ВП «Львівенергоремонт», а саме з 01.01.1987 по 27.12.1987 на посаді «слесарь по ремонту оборудования машинных цехов ТЭС, ГЭС и АЭС» та з 28.12.1987 по 31.12.1991 на посаді «слесарь по ремонту паро-газотурбинного оборудования», що дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до списку №2 згідно з ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 13.02.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №808/519/18. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб на 22.03.2018.

Позивач у судове засідання не з’явися, направив суду заяву про розгляд справи без його участі від 21.03.2018. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив суду відзив на адміністративний позов від 22.03.2018. У задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Матеріалами справи встановлено, що відзив на адміністративний позов направлений відповідачем на адресу позивача 22.03.2018.

Ухвалою суду від 07.03.2018 судом встановлено п’ятиденний строк для позивача з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідачу встановлений п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе оголосити перерву у розгляді справи до 26.04.2018.

Керуючись ст.ст. 223, 243, 248, 257 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.04.2018.

2.Призначити наступне судове засідання по справі на 26 квітня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 о 12:00 год.

3.Запропонувати позивачу до 26.04.2018 надати відповідь на відзив відповідача з доказами її направлення відповідачу.

4.Запропонувати відповідачу до 26.04.2018 надати заперечення на відповідь на відзив позивача з доказами їх направлення позивачу.

5.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Садовий