Ухвала суду № 72910796, 23.03.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/24/2018

130/1058/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сенько Л.Ю.,

з участю: - секратаря ОСОБА_1,

- державного виконавця Присяжного Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018 року заступник начальника Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням із клопотанням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань покладених на неї судовим рішенням. У поданні державний виконавець виклав наступну позицію. В Жмеринському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №53552631 по виконанню виконавчого листа №130/1058/16-ц виданого 30.12.2016 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ОСОБА_4 у розмірі 182554,94 грн. У межах виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до реєструючих право власності органів з метою виявлення майна боржника, до ПФУ та ДПСУ з метою виявлення місця працевлаштування боржника або відкритих рахунків на ім’я боржника, та згідно відповідей на запити майна належного боржникові та підлягаючого опису не виявлено, в банківських установах відсутні розрахункові рахунки відкриті на ім’я боржника, боржник ніде не працює. При виїзді державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі: вул. Пархоменка, 110, м.Жмеринка, майна належного боржникові та підлягаючого опису не виявлено, про що складено акт державного виконавця. Однак згідно відповіді територіального сервісного центру за боржником зареєстровано автомобіль «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, який з 05.02.2015 року знаходиться у розшуку. Станом на 01.03.2018 року вищезазначений виконавчий документ боржником не виконано. Таким чином, з огляду на вищевикладене, вбачається пряме ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням суду.

В судовому засіданні державний виконавець Присяжний Р.В. підтримав вимоги подання з викладених в ньому обґрунтувань та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи державного виконавця, вивчивши матеріали подання, суд доходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до теперішнього не здійснено дієвих заходів стосовно виконання покладених на неї судом зобов'язань щодо сплати на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2016 року згідно виданого 30.12.2016 року Жмеринським міськрайонним судом на його підставі виконавчого листа №130/1058/16-ц про стягнення боргу в розмірі 182554,94 грн. на користь ОСОБА_4

При цьому, судом враховуються повідомлені державному виконавцю Жмеринським районним сектором УДМС України у Вінницькій області обставини фактичного отримання боржником ОСОБА_3 паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії FC №103811 від 28.12.2015 року.

Положенням ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає саме у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань.

З урахуванням викладеного, суд визнає достатніми докази того, що боржник ОСОБА_3 упродовж тривалого часу безпідставно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, сукупність обставин чого визначає необхідність встановлення стосовно ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзді за державний кордон до виконання існуючих зобов'язань задля запобігання невмотивованому виїзду боржника за межі України при наявності невиконаних нею грошових зобов'язань на користь стягувача ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.267, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Обмежити право виїзду за кордон України громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до виконання нею зобов'язань за рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя