Ухвала суду № 72910662, 23.03.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" березня 2018 р. Справа № 809/526/18

м. Івано-Франківськ

14 год. 35 хв.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федів А.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тобідар" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (далі також – заявник) 22.03.2018 о 17 год. 09 хв. звернулося в суд із заявою в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України до товариства з обмеженою відповідальністю "Тобідар" (далі також – ТзОВ "Тобідар") про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна згідно рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 22.03.2018.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 о 09 год. 50 хв. відкрито провадження за вказаною заявою. Судовий розгляд заяви призначено на 23.03.2018 о 14 год. 00 хв.

Суд зазначає, що 23.03.2018 о 13 год. 30 хв. представником заявника через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надано клопотання №123/09-19-10-03/08 про відкликання заяви до товариства з обмеженою відповідальністю "Тобідар" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, мотивуючи тим, що дана заява подана помилково, оскільки така ж заява вже була подана заявником до івано-Франківського окружного адміністративного суду. Просить залишити заяву без розгляду.

Таким чином, вказане клопотання представника заявника розцінюється судом як клопотання про залишення заяви щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна без розгляду.

Представник заявника дану заяву підтримав.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тобідар" в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою від 23.03.2018 (а.с. 29).

Відповідно до вимог ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, які розглядаються, в тому числі в порядку статті 283 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, клопотання представника заявника від 23.03.2018 про відкликання заяви щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 240, 248, 268, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тобідар" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.