Ухвала суду № 72910633, 23.03.2018, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

23 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/201/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Луганській області про повернення судового збору у справі № 812/201/18 за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Новодружевська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Новодружевська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 позов Головного управління Держпраці у Луганській області залишено без розгляду.

20.03.2018 від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на частину другу статті 7 Закону України «Про судовий збір», просив повернути йому сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив таке.

22.01.2018 позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Лисичанськвугілля" в особі ВП "Шахта Новодружеська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

При зверненні до суду з цим позовом Головне управління Держпраці у Луганській області сплатило судовий збір в розмірі 1762,00 грн (арк. спр. 28).

14.03.2018 позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду, а також на підставі частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» просив розглянути питання щодо повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн (арк. спр. 34).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 позов Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Новодружевська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишено без розгляду, вимоги Головного управління Держпраці у Луганській області щодо повернення судового збору залишено без задоволення.

Ухвала суду набрала законної сили та не була оскаржена.

Отже, питання щодо повернення судового збору судом вже було вирішено в ухвалі суду від 14.03.2018 про залишення позову без розгляду.

Інших підстав та обґрунтувань для повернення судового збору, крім тих, на які Головне управління Держпраці у Луганській області посилалося в клопотанні від 14.03.2018, в заяві від 20.03.2018 заявником не наведено. Відтак, заява про повернення судового збору в справі № 812/201/18 є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Головного управління Держпраці у Луганській області про повернення судового збору у справі № 812/201/18 на підставі частини другої статті 167 КАС України, як очевидно безпідставної і необґрунтованої.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці у Луганській області про повернення судового збору у справі № 812/201/18 за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Новодружевська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1