Ухвала суду № 72910290, 23.03.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

23 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2178/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 Крістіни Іванівної до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Крістіна Іванівна звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року судом було призначено почеркознавчу експертизу та відповідно зупинено провадження в даній адміністративній справі до отримання результатів експертизи.

23.01.2018 року на адресу суду надійшов лист від Закарпатського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.01.2018 року про направлення оплати за проведення експертизи та узгодження термінів виконання.

23.03.2018 року позивачем в судовому засіданні було надано суду оригінал квитанції ПАТ «Комінвестбанк» №2732330012 від 23.03.2018 року про оплату коштів за проведення експертизи в сумі 900,48 грн., який приєднано до матеріалів даної адміністративної справи.

Відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 236, 243, 291, 294, 295, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи №807/2178/16 направити до Закарпатського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Грибоєдова,2) для виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про призначення експертизи від 17.05.2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На час проведення експертизи у відповідності до статті 236 частини 2 пункту 4 КАС України зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя ОСОБА_4