Ухвала суду № 72910109, 22.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 березня 2018 р. Справа №805/772/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши за власною ініціативою, в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 21 березня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної установи “Торецька виправна колонія (№ 2)” про скасування наказу про звільнення,поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України та Державної установи “Торецька виправна колонія (№ 2)” про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 4429/к від 13.11.2017 року “Про звільнення ОСОБА_1О.”, яким його звільнено із служи в Державній кримінально-виконавчій службі України з посади начальника державної установи “Торецька виправна колонія (№ 2)” з 04 грудня 2017 року;

- поновлення полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 на службі в Державній кримінально-виконавчій службі України на посаді начальника державної установи “Торецькавиправна колонія (№ 2)” з 04 грудня 2017 року;

- зобов’язання державну установу “Торецька виправна колонія (№ 2)” нарахувати та виплатити полковнику внутрішньої служби ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 04 грудня 2017 року по день поновлення на посаді.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 21 березня 2018 року невірно зазначена дата, на яку зупинено провадження та призначено судове засідання, замість вірної дати – 12 квітня 2018 року, помилково зазначено – 09 квітня 2018 року.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки в резолютивній частині ухвали від 21 березня 2018 року було допущено описку.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 21 березня 2018 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Внести до резолютивної частини ухвали суду від 21 березня 2018 року виправлення, шляхом зазначення вірної дати зупинення провадження та проведення судового засідання, а саме 12 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Аляб'єв І.Г.