
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 березня 2018 р. Справа №805/1451/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дружківської міської ради про визнання визнати незаконним дії, визнання протиправним та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до Дружківської міська рада, в якому просив суд:
-визнати незаконним дії відповідача, щодо встановлення меж земельних ділянок між домовладіннями;
-визнати незаконним та скасувати протокол №1 комісії з вирішення земельних спорів від 30 грудня 2014 року;
-визнати незаконним та скасувати рішення №5/46-38 від 16 червня 2010 року видане відповідачем;
- зобов’язати відповідача вчинити певні дії щодо визначення земельної ділянки;
- відшкодувати моральну шкоду.
Крім цього, позивач просив суд поновити строк звернення до суду.
Ухвалою від 05 березня 2018 року Адміністративний позов було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених копій, доданих до позовної заяви; документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2114,4 грн.; власного письмового підтвердження, про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази в підтвердження здійснених дій позивачем для отримання необхідних доказів до позову; надати обґрунтований документально розрахунку суми задіяної моральної шкоди; вказати інші обґрунтовані документально підстави для поновлення строку пропущеного позивачами звернення з адміністративним позовом.
Підстави викладенні у клопотанні від 26 лютого 2018 року про поновлення пропущеного позивачем строку звернення з адміністративним позовом визнані судом не поважними.
16 березня 2018 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшла низка заяв, а саме: заява про зменшення розміру позовних вимог (вхід. №7370/18) , усунення недоліків позовної заяви (вхід. №7372/18) та клопотання визнання причин пропущення строку звернення до суду поважною та його поновлення (вхід. №7371/18) та просять суд визнати незаконним та скасувати рішення №5/46-38 від 16 червня 2010 року видане відповідачем, а від інших позовних вимог відмовляються.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 172, 173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дружківської міської ради про визнати незаконним та скасувати рішення №5/46-38 від 16 червня 2010 року до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №805/1451/18-а;
Призначити підготовче засідання на 12 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
Розгляд клопотання про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважною та його поновлення призначити у підготовче засідання на 12 квітня 2018 року.
Позивачу надати суду (оригінали або належним чином засвідчені копії):
Причин поважності пропущення строку з 26 червня 2011 року до кінця 2011 року, з 25 листопада 2013 року до кінця 2013 року, з 11 серпня 2014 року до кінця 2014 року, з 25 серпня 2016 року до кінця 2016 року.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст.162 КАС України).
Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Шинкарьова І.В.
Судове рішення № 72910089, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1451/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: