Ухвала суду № 72908619, 19.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1051/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., за участю прокурора Мельника Д.І., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101040000230 від 15 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

в с т а н о в и в :

прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Мельник Д.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформацію та документи, які свідчать про власника мобільного номеру телефону НОМЕР_1, історію вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень з їх деталізацією; всю наявну інформацію, зокрема дані вхідного та вихідного трафіку з короткого номеру телефону «777», який належить ПрАТ «Київстар», а також до карток зі зразками підписів та відбитком печаток на використання або купівлю зазначених телефонних номерів; копії паспортів, доручень та інших документів, які надавались ПрАТ «Київстар» при підписанні договору на використання зазначених номерів; платіжні доручення та меморіальні ордери, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунку з дня відкриття рахунку та по дату його закриття; документи, на підставі яких зазначені телефонні номери надавались у розпорядження особам; відомості про провайдерів, які надавали телекомунікаційні послуги по забезпеченню доступу до мережі Інтернет, ІР-адреси, які використовувались для відправлення повідомлень з номеру «777» та номери телефонів, на які надходили електронні повідомлення із зазначеного номеру з 01 січня 2016 року по дату виконання ухвали; договори, щодо надання послуг в користування номеру телефону НОМЕР_1 та «777», який належить ПрАТ «Київстар», заявки на надання зазначеної послуги та документи, щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги працівниками ПрАТ «Київстар» з 01 січня 2016 року по дату виконання ухвали про надання тимчасового доступу.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29 листопада 2017 року о 14 год 29 хв із сервісу відправлення безкоштовних смс-повідомлень «free.sms.ks», який знаходиться на офіційному веб-ресурсі телекомунікаційного оператору зв'язку «Київстар», який належить ПрАТ «Київстар», на особистий мобільний номер телефону НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення з погрозами життю та здоров'ю ОСОБА_2 та її близьким родичам.

Згідно з протоколом огляду від 15 січня 2018 року веб-сторінки в мережі Інтернет встановлено, що експрес-відправлення зазначених повідомлень відбувається з сервісу «free.sms.ks». Веб-сторінка (https:// http://sms.kyivstar.in.ua/ua.html) при відображенні браузером містить словесне і графічне зображення телекомунікаційного оператору зв'язку «Київстар», який належить ПрАТ «Київстар». Поруч із зазначеним зображенням міститься відомості про експрес відправку безкоштовних смс на номери телекомунікаційного оператору зв'язку «Київстар». В подальшому, при огляді веб-сторінки (https://community.kyivstar.ua/zagalni-pitannya-29/vhidni-sms-iz-saytu-kijivstar-761), яка також знаходиться на офіційному веб-ресурсі телекомунікаційного оператору зв'язку «Київстар», встановлено, що вхідні смс "free.sms.ks" надходять з сайту https://kyivstar.ua/ru/sms, на номери абонентів ПрАТ «Київстар», а інколи з погрозами.

Окрім цього при огляді веб-сторінки (https://kyivstar.ua/ru/sms), яка також знаходиться на офіційному веб-ресурсі телекомунікаційного оператору зв'язку «Київстар», встановлено, що зазначена веб-сторінка також надає можливість надсилання СМС-повідомлень з використанням загального сервісу та номеру ПрАТ «Київстар».

Також встановлено, що безкоштовна відправка смс-повідомлень доступна усім фізичним особам, які мають доступ до зазначених веб-сторінок із використанням в якості особистого ідентифікатора IP-адреси кінцевого обладнання особи, яка користується сервісом. СМС-повідомлення відправляються із загального номеру «777».

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №42017101040000230 від 15 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що доступ до даних документів необхідний для швидкого та повного розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якої знаходяться речі і документи, за наведених прокурором підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора Мельника Д.І., суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, а саме з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 на її номер телефону з невідомого номеру телефону в жовтні - листопаді 2017 року телефонувала невстановлена особа з погрозами. Зважаючи на те, що дії, які мають ознаки кримінального правопорушення були вчиненні відносно ОСОБА_2 у жовтні - листопаді 2017 року, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку, за період з 01 січня 2017 року по теперішній час, оскільки в клопотанні не доведено, що інформація від операторів стільникового (мобільного) зв'язку за період з 01 січня 2016 року має безпосереднє відношення до даного кримінального провадження, а тому можуть бути порушені права та інтереси володільців зазначених мобільних номерів. У зв'язку із чим вимоги в даній частині не підлягають задоволенню.

Крім цього, у своєму клопотанні слідчий посилається на те, що документи, доступ до яких він просить надати, необхідні для проведення експертизи.

Однак, не надано підтвердження того, що у кримінальному провадженні дана експертиза призначена. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вимоги про витребування оригіналів документів на даний момент є передчасними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 223, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І. - задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Мельнику Денису Ігоровичу, прокурору Київської місцевої прокуратури Андрєєву Ярославу Андрійовичу, прокурору Київської місцевої прокуратури Миколаєнко Анатолію Олексійовичу, слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Вовку Віталію Валентиновичу, а також за їх дорученням оперативним підрозділам Департаменту кіберполіції Національної поліції України, а саме старшому лейтенанту поліції Аніськіну Ігорю Володимировичу (жетон № 0013438) та головному інспектору ДКП НП України Врублевському Андрію Андрійовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформації та документів, які свідчать про власника мобільного номеру телефону НОМЕР_1, історію вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень з їх деталізацією; всю наявну інформацію, зокрема дані вхідного та вихідного трафіку з короткого номеру телефону «777», який належить ПрАТ «Київстар», а також до карток зі зразками підписів та відбитком печаток на використання або купівлю зазначених телефонних номерів; копії паспортів, доручень та інших документів, які надавались ПрАТ «Київстар» при підписанні договору на використання зазначених номерів; платіжні доручення та меморіальні ордери, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунку з дня відкриття рахунку та по дату його закриття; документи, на підставі яких зазначені телефонні номери надавались у розпорядження особам; відомості про провайдерів, які надавали телекомунікаційні послуги по забезпеченню доступу до мережі Інтернет, ІР-адреси, які використовувались для відправлення повідомлень з номеру «777» та номери телефонів, на які надходили електронні повідомлення із зазначеного номеру з 01 січня 2016 року по дату виконання ухвали; договори, щодо надання послуг в користування номеру телефону НОМЕР_1 та «777», який належить ПрАТ «Київстар», заявки на надання зазначеної послуги та документи, щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги працівниками ПрАТ «Київстар» з 01 січня 2017 року по 19 березня 2018 року з вилученням належним чином завірених копій даних документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко