Ухвала суду № 72908218, 22.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7990/17

УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Радзімовській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Сандора», про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сандора», про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи, позивач оскаржує наказ про звільнення, відповідно до якого її звільнено з посади за систематичне невиконання трудових обов`язків. Зазначений наказ обґрунтовано тим, що позивач притягувалась до дисциплінарної відповідальності у вигляді доган відповідно до наказів №375 від 07.09.2016 року, №477 від 07.11.2016 року, №385 від 09.03.2017 року.

Представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження по справі, з якого вбачається, що позивачем оскаржено накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності №375 від 07.09.2016 року (цивільна справа № 522/17652/16-ц слухалась Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Загороднюка В.І., 07.03.2017 року по зазначеній справі постановлено рішення, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про визнання незаконним та скасування наказу №375 від 07.09.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, 16.11.2017 року апеляційним судом Одеської області залишено без змін рішення суду першої інстанції, позивачем подано касаційну скаргу), №477 від 07.11.2016 року (цивільна справа №522/23027/16-ц слухається Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Загороднюка В.І., судове засідання по зазначеній справі призначено на 22.03.2018 року), №385 від 09.03.2017 року цивільна справа №522/14517/17 слухається Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Чернявської Л.М., судове засідання по зазначеній справі призначено на 04.06.2018 року).

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, судом поставлено на обговорення учасників справи питання щодо зупинення провадження по справі, до вирішення цивільної справи №522/23027/16-ц та цивільної справи №522/14517/17.

Позивач просила розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Представник відповідача просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності, надав до суду письмові заперечення проти його задоволення.

Суд, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №522/23027/16-ц та цивільної справи №522/14517/17 вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Сандора», про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сандора», про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сандора», про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -зупинитидо набрання законної сили рішенням по цивільній справі №522/23027/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сандора» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та по цивільній справі №522/14517/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сандора» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

СуддяЛ.С. Єршова