Рішення № 72907827, 16.03.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/543/18

Номер провадження 2/676/956/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 30.01.2016 року з відповідачем укладено Поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6911764. В зв’язку з страховим відшкодуванням позивачем ОСОБА_2 за механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_1, відповідач зобов’язаний відшкодувати Товариству виплачене страхове відшкодування ( в порядку регресу) у розмірі 33 005 гривень 92 коп., які просить стягнути з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, подала суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об’ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 січня 2016 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_5 укладено Поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6911764, відповідно якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21114», д.н.з. НОМЕР_2. Франшиза за даним Полісом страхування -0,00 грн.. Строк дії договору – 30.01.2016 року до 29.01.2017 рік.

З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 17.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 повідомив, що водій транспортного засобу марки «ВАЗ-21114» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 о 14.50 год. 14 червня 2016 року, рухаючись по вул. Драгоманова, 12 в м. Кам’янець-Подільському (поблизу ЗОШ №9), не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем «KIA RIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3..

Відповідно акту огляду транспортного засобу від 27.06.2016 року транспортного засобу марки «KIA RIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 виявлено механічні пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З постанови Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 24.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 о 14.50 год. 14 червня 2016 року по вул. Драгоманова, 12 в м. Кам’янець-Подільському (поблизу ЗОШ №9), керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21114» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «KIA RIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3.. Своїми діями ОСОБА_1 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 о 14.50 год. 14 червня 2016 року по вул. Драгоманова, 12 в м. Кам’янець-Подільському (поблизу ЗОШ №9) керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21114» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння. Стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» №3561 та підтверджується тестом №187 із результатом 2,30 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

З ОСОБА_4 №1029/16 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 05.08.2016 року вбачається, що вартість матеріальної шкоди з ПДВ, спричинену власнику транспортного засобу «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_3 складає 39 607,10 грн., а саме: 39 607,10 грн.(шкода) – 6601,18 (ПДВ абз.2 п.36.2 ст.36 Закону №1961-IV від 01.07.2004 року) = 33 005,92 грн..

З платіжного доручення №4790 від 25.08.2016 року вбачається, що Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 (за його заявою на виплату срахового відшкодування від 15.07.2016 року) за механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_4 у загальному розмірі 33005 грн.92 коп..

Відповідно п.п.а) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого

транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч.1 ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної

життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно п. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у

встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст..1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що відповідач, з вини якого настала дорожньо-транспортна пригода, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу, відповідно до підпункту а) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягає стягненню на користь страховика виплачене страхове відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому з державного бюджету позивачу підлягає поверненню судовий збір в розмірі 50 % в сумі 881 гривня 00 коп.

А з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 881 гривні 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 263 – 265 ЦПК України, ст.ст.16, 993, 1187,1191 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, картка платника податків номер: НОМЕР_5) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (вул.І.Федорова, 32-В, Київ, 03038 , ЄДРПОУ 20448234 ) 33 005 (тридцять три тисячі п’ять) гривень 92 коп. та судовий збір в розмірі 1762 гривень 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О