Ухвала суду № 729078, 11.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.06.07 р. Справа № 38/144

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Новоазовського району в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Новоазовської міської ради м.Новоазовськ Донецької області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Новоазовськ Донецької області

про стягнення 4 640грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від прокуратури: Вартанова О.М. прокурор відділу посвідчення № 2970

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Прокурор Новоазовського району в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Новоазовської міської ради м.Новоазовськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Новоазовськ Донецької області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону зелених насаджень у сумі 4640грн.

17.04.2007р. судом порушено провадження у справі № 38/144 та призначено судове засідання на 03.05.2007р.

Судові засідання відкладалися у зв'язку з необхідністю представлення сторонами витребуваних судом документів.

У судовому засіданні судом з'ясовано, що відповідно до листа Головного управління статистики у Донецькій області від 11.06.2007р. № 14/4-20/279 станом на 11 червня 2007р. Виконавчий комітет Новоазовської міської ради м.Новоазовськ Донецької області не значиться серед діючих та ліквідованих у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. У ЄДРПОУ значиться Новоазовська міська рада (ідентифікаційний код 04053306) як юридична особа.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши уповноважених представників сторін дійшов висновку про те, що провадження у справі слід припинити у зв”язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Ця норма кореспондує з нормою ст.21 ГПК України, відповідно до якої позивачами є підприємства та організації, в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Такий державний орган наділено процесуальними правами, наданими позивачу ст. 22 ГПК України та іншими статтями ГПК України.

Стаття 1 ГПК України визначає перелік осіб, які вправі звертатися до господарських судів, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач по справі - Виконком Новоазовської міської ради не має статусу юридичної особи, а тому не може бути позивачем по справі.

Отже, спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна із сторін не може бути учасником господарського процесу.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись п.1 ст.80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 38/144 за позовом Прокурора Новоазовського району в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Новоазовської міської ради м. Новоазовськ Донецької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Новоазовськ Донецької області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону зелених насаджень у сумі 4640грн., припинити у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Ухвалу про припинення провадження в справі може бути оскаржено.

.

Суддя

Надруковано 6 примірників:

1 - у справу,

3- сторонам по справі,

2- прокурорам

.