Ухвала суду № 72907201, 21.03.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1514/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1514/16-ц,

учасники справи:

позивач – управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області,

відповідач – ОСОБА_1,

предмет позову – стягнення капіталізованих платежів,

представник позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

05.10.2016 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красилівському районі (надалі - Фонд) звернулося до суду із позовною заявою до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, у якій просило стягнути з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на користь позивача капіталізовані платежі в сумі 108977, 11 грн, посилаючись на таке.

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 як страхувальник застрахований з 09.04.2001 за реєстраційним номером платника єдиного внеску за № 2341, та перебуває на обліку у Фонді.

На обліку у Фонді перебуває потерпілий внаслідок трудового каліцтва ОСОБА_3, який отримав травму на виробництві працюючи у фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, що підтверджується актом про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми Н-1 № 1 від 29.01.2008.

Потерпілий має право на соціальні послуги та виплати, які здійснюються та відшкодовуються Фондом.

Заборгованість фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 зі сплати капіталізованих платежів перед Фондом становить 108977, 11 грн.

У зв’язку з викладеним Фондом на адресу фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 направлено претензію від 30.06.2016 № 138/03 про визнання кредиторських вимог на суму 108977, 11 грн, однак відповіді стосовно визнання чи відмови у визнанні кредиторських вимог не отримано.

Роботодавець, фізична-особа підприємець ОСОБА_1, припинив свою діяльність, тому має бути проведена капіталізація платежів для продовження страхових виплат потерпілому протягом його життя, а тому позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 24.01.2018 замінено неналежного позивача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красилівському районі його правонаступником - управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області.

Відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки він є фізичною-особою підприємцем, що підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов’язкових платежів – НОМЕР_1, а тому даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням викладеного, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а не в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач ОСОБА_1 є на даний час фізичною-особою підприємцем, що не оспорюється сторонами та підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому, має місце спір між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем.

У зв’язку з викладеним клопотання відповідача підлягає задоволенню і провадження у справі слід закрити, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 222 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повідомити позивача, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4