Ухвала суду № 72906747, 19.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/2672/17 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.

Провадження № 22-ц/783/365/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 7 вересня 2017 року у справі за позовом Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, з участю третьої особи ДП «Стрийське лісове господарство» про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та витребування майна, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив представник відповідача ОСОБА_9, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 7 вересня 2017 року.

11 грудня 2017 року, ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами справи та дізнався про оскаржувану ухвалу (а.с. 53).

В заяві про поновлення строку апелянтом зазначено, що про ухвалу суду йому стало відомо 11 грудня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, а саме для надання можливості апелянту подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Ухвалою було надано строк на подання такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, про оскаржувану ухвалу представнику стало відомо 11 грудня 2017 року, оджнак апеляціну скаргу подано 16 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу апелянтом подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску, які судом визнані неповажними.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 7 вересня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 7 вересня 2017 року – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1