Ухвала суду № 72906647, 19.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/6897/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/706/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у зв»язку з невиконанням рішення суду про відшкодування шкоди та вартості невід»ємних поліпшень квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у зв»язку з невиконанням рішення суду про відшкодування шкоди та вартості невід»ємних поліпшень квартири залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 09.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 19 грудня 2017 рокупостановлено без участі сторін у справі, а копію такої ОСОБА_2 отримала 09.02.2018 року, про що свідчить відповідна відмітка в матеріалах справи (а.с. 143, том 2).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 19 грудня 2017 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того,як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище. До зазначеного клопотання апелянтом долучено копії довідок управління соціального захисту населення про те, що ОСОБА_2 отримує допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» (а.с. 150-156).

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 19 грудня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 19 грудня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 19 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 19 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.