Ухвала суду № 72906606, 19.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/2667/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.

Провадження № 22-ц/783/732/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання незаконним та скасування реалізації права вимоги по кредитному договору, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 13 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання незаконним та скасування реалізації права вимоги по кредитному договору.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У статті 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Правила підсудності визначені у параграфі 2 глави 2 розділу I ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така не містить будь-яких обґрунтувань щодо порушень правил підсудності, визначених у зазначеному параграфі ЦПК України.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що у зв»язку з тим, що позивач ОСОБА_2 не сплатила судовий збір у відповідному розмірі, який з врахуванням пред»явлення нею двох позовних вимог становить 1280 грн., така позовна заява підлягала залишенню судом першої інстанції без руху. Враховуючи вказані порушення при поданні позовної заяви ОСОБА_2, вважає, ухвалу про відкриття провадження незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Однак, ухвала про відкриття провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду із зазначених підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 13 квітня 2017 року слід повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 13 квітня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 19.03.2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.