
Справа № 457/33/18
провадження №2/457/116/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 березня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi в порядку спрощеного позовного провадження цивiльну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору б/н від 12.12.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач, підписавши заяву, підтвердив свою згоду на те, що заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між ним та Банком Договір. ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "Приватбанк" згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року.
Однак, відповідачем не виконуються зобов"язання по договору, у зв'язку з чим, його заборгованість перед банком станом на 30.11.2017 року становить - 13730,27 грн., яка складається з наступного: 300 грн. - заборгованість за кредитом, 9815,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2723,08 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг - 250,00 грн. (фіксована частина), 641,92 грн. (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та просить позов задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору б/н від 12.12.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач, підписавши заяву, підтвердив свою згоду на те, що заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між ним та Банком Договір. ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "Приватбанк" згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року.
Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань по договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 30.11.2017 року становить - 13730,27 грн., яка складається з наступного: 300 грн. - заборгованість за кредитом, 9815,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2723,08 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг - 250,00 грн. (фіксована частина), 641,92 грн. (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: розрахунком заборгованості за кредитним договором від 12.12.2008 року станом на 30.11.2017 року, копією заяви відповідача від 12.12.2008 року, копією довідки про умови кредитування від 12.12.2008 року, "Умовами та правилами надання банківських послуг".
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви і який підтверджується платіжним дорученням (а.с.20).
Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором від 12.12.2008 року в розмірі 13730,27 грн. (тринадцять тисяч сімсот тридцять грн. 27 коп.), яка складається з наступного: 300 грн. - заборгованість за кредитом, 9815,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2723,08 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 250,00 грн. (фіксована частина), 641,92 грн. (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 72906488, Трускавецький міський суд Львівської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/33/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: