Ухвала суду № 72906341, 22.03.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1881/17

Провадження № 2-с/456/5/2018

УХВАЛА

іменем України

22 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/1881/17, провадження № 2-н/456/153/2017 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» стягнуто 30814 грн. 52 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 800 грн. сплаченого судового збору.

Заявник ОСОБА_1 16.03.2018 року звернувся в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2017 року, який вона отримала 14.03.2018 року, покликаючись на те, що КП «Стрийтеплоенерго» просило стягнути з неї суму боргу за період більше, ніж 10 років, однак судом не взято до уваги термін позовної давності, який складає три роки і який суд зобов’язаний був застосувати при розгляді даної справи та ухваленні судового наказу. Крім того, зазначила, що вона періодично сплачувала за послуги теплопостачання, однак при винесенні судового наказу цю обставину не було взято до уваги. Також заявник вказує, що судовий наказ було видано про стягнення боргу з ОСОБА_2, хоча її прізвище ОСОБА_1.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, роз’яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2017 року у справі № 456/1881/17, провадження № 2-н/456/153/2017 за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 30814 грн. 52 коп. заборгованості та 800 грн. судового збору.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3