Ухвала суду № 72906321, 22.03.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1927/15-ц

Провадження № 2/456/41/2018

УХВАЛА

підготовчого засідання

22 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ковалишин Н. І. ,

при секретарі Кміть Х.З.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Стрий цивільну справу за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1, ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 України у Львівській області, третьої особи ДП МВС «Львів-Інформ-Ресурси» про звернення стягнення предмета застави та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1, ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 України у Львівській області, третьої особи ДП МВС «Львів-Інформ-Ресурси» про звернення стягнення предмета застави та звільнення майна з-під арешту.

В підготовчому судовому засіданні представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заявив клопотання про заміну відповідача ГУМВС України у Львівській області на належного відповідача ОСОБА_3 управлінню національної поліції у Львівській області та ОСОБА_2 України у Львівській області на належного відповідача ОСОБА_4 управління превентивної діяльності ГУНП у Львівській області .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» та Постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 877 «Про затвердження Положення про Національну поліцію» відбулась ліквідація юридичних осіб відтак просить клопотання задоволити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 заперечив щодо заявленого клопотання, мотивуючи тим, що позивачем не зазначені ідентифікаційний код відповідача з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Представники Головного управління національної поліції у Львівській області та ОСОБА_4 управління превентивної діяльності ГУНП у Львівській області будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явились не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних орган ів Міністерства внутрішніх справ» та Постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 877 «Про затвердження Положення про Національну поліцію» відбулась ліквідація ГУМВС України у Львівській області та ОСОБА_2 України у Львівській області суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 задоволити.

Замінити відповідача ГУМВС України у Львівській області на належного відповідача ОСОБА_3 управлінню національної поліції у Львівській області та ОСОБА_2 України у Львівській області на належного відповідача ОСОБА_4 управління превентивної діяльності ГУНП у Львівській області .

Копію ухвали направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_8