Ухвала суду № 72906311, 22.03.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1927/15-ц

Провадження № 2/456/41/2018

УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ковалишин Н. І. ,

при секретарі Кміть Х.З.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Стрий цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у Львівській області, відділу управління превентивної діяльності ГУНП у Львівській області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ДП МВС «Львів-Інформ-Ресурси» про звернення стягнення предмета застави та звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1, Головного управління національної поліції у Львівській області, відділу управління превентивної діяльності ГУНП у Львівській області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ДП МВС «Львів-Інформ-Ресурси» про звернення стягнення предмета застави та звільнення майна з-під арешту.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано ідентифікаційний код відповідача з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

В судовому засіданні представник позивача просив надати термін для усунення недоліків.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суд вважає, що за таких обставин, враховуючи те, що позивачем не зазначено не вказано ідентифікаційний код відповідача з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків,який не може перевищувати п’яти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1, Головного управління національної поліції у Львівській області, відділу управління превентивної діяльності ГУНП у Львівській області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ДП МВС «Львів-Інформ-Ресурси» про звернення стягнення предмета застави та звільнення майна з-під арешту залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Головуючий-суддя ОСОБА_5