Вирок № 72906261, 22.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1042/18

пр.№ 1-кп/464/221/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

з участю секретаря Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Т у м а н о в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаний, одружений, має двох малолітніх дітей: Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Каю, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює монтажником в ТзОВ «Промальпбуд», раніше неодноразово судимому, востаннє – 27.11.15. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн.; ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.11.16 р. покарання у виді штрафу 8500 грн. замінено на 500 год. громадських робіт, покарання невідбуте, -

за ч.1 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора Давидович І.М., потерпілого ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 04 січня 2018 року близько 17.45 год., знаходячись біля супермаркету «Рукавичка», що по вул.Дж.Вашингтона, 8 в м.Львові, під час конфлікту, який раптово виник між ним та потерпілим ОСОБА_4, умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки в обличчя. В результаті незаконних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 умисні тілесні ушкодження, а саме: рубець на нижній губі – слід загоєної рани, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що знайомий з потерпілим ОСОБА_4 близько півроку. У нього працював пасинок потерпілого. Пасинок позичив в нього планшет та довго не повертав. 04 січня 2018 року о 17.45 год. біля супермаркету «Рукавичка», що по вул.Дж.Вашингтона, 8 в м.Львові у нього виник конфлікт з потерпілим через те, що потерпілий та пасинок не повертають планшет та ще й вимагають за нього гроші. В ході цього конфлікту він вдарив лівою рукою в обличчя потерпілого. У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що знайомий з обвинуваченим близько півроку. В ОСОБА_3 працював його пасинок. Пасинок працював на його планшеті. ОСОБА_3 не заплатив його пасинку за роботу, а тому він з пасинком забрали планшет обвинуваченого. Через це у них виник конфлікт. 04 січня 2018 року о 17.45 год. біля супермаркету «Рукавичка», що по вул.Дж.Вашингтона, 8 в м.Львові він сказав до обвинуваченого, що поверне планшет тоді, коли той віддасть борг по зарплаті, через що між ними почався конфлікт. В ході цього конфлікту обвинувачений лівою рукою вдарив його в обличчя. Після цього потерпілий викликав працівників поліції.

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлено рубець на нижній губі – слід загоєної рани, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

а.с.44

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не відбув попереднє покарання, поведінку потерпілого по відношенню до майна обвинуваченого, який має двох малолітніх дітей, позитивно характеризується, працює, щиро кається, а також, враховуючи зміст досудової доповіді представника Львівського міського відділу з питань пробації, який дійшов висновку про можливість виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства,тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

У відповідності до правил ст.ст.71, 72 ч.3 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає приєднанню невідбуте покарання (500 годин громадських робіт) за ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.11.16 р., яке слід виконувати самостійно.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання штраф – п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п’ятдесят гривень.

На підставі ст.71 КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, приєднати невідбуте покарання за ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.11.16 р. та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання штраф – вісімсот п’ятдесят гривень та п’ятсот годин громадських робіт.

Покарання у виді громадських робіт виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.