Ухвала суду № 72906231, 21.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4296/17

пр.№ 1-в/464/56/18

У Х В А Л А

21 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву виконуючого обов’язки начальника державної установи – начальника арештного дому «Личаківської виправної колонії (№30)» ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2017 року,

з участю:

прокурора Черневого В.Ю.,

представника

ДУ «Львівська виправна колонія № 30» ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

12.03.2018 року на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшов лист виконуючого обов’язки начальника державної установи – начальника арештного дому «Личаківської виправної колонії (№30)» ОСОБА_1 щодо роз’яснення ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2017 року.

В листі зазначає, що при вивченні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що період з 17.01.2017 року по 15.03.2017 року не є попереднім ув’язненням, який би підлягав зарахуванню, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, оскільки ОСОБА_3 було затримано 17.01.2017 року на виконання вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2016 року, який на момент затримання набрав законної сили. Запобіжний захід по іншому кримінальному провадженні, за який ОСОБА_3 був засуджений вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 року, не обирався.

Представник ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» - ОСОБА_2 заяву підтримала з мотивів, які зазначені у такій.

Прокурор Черневий В.Ю. проти задоволення заяви заперечив та вважає таку необґрунтованою, оскільки зміст ухвали суду є зрозумілим.

Заслухавши прокурора, представник ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2017 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 та зараховано останньому у строк відбування покарання строк попереднього ув’язнення з 17.01.2017 року по 15.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначена ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Оскільки виконуючий обов’язки начальника державної установи – начальник арештного дому «Личаківської виправної колонії (№30)» ОСОБА_1 у листі порушується питання про зміну ухвали, роз'яснення мотивів прийняття ухвали, що, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, не допускається, відтак в роз'ясненні ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 380, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви виконуючого обов’язки начальника державної установи – начальника арештного дому «Личаківської виправної колонії (№30)» ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2017 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Д.Ю. Теслюк